Irán se privatiza: ¿rendición o contraataque?

La noticia ha dejado a más de un analista perplejo: Irán se abre a la inversión extranjera, al más puro estilo neoliberal. ¿Significa esto que las brutales sanciones internacionales y las amenazas de guerra por parte de EEUU, Israel y Francia están haciendo mella en el orgulloso gobierno iraní? ¿Es que finalmente la indómita nación persa entregará su riqueza económica a multinacionales occidentales sin necesidad de que la bombardeen?

Con el precio del crudo a 140 dólares el barril, y subiendo, no parece que Irán esté bajo una camisa de fuerza financiera como es el caso de la mayoría de los países en vía de desarrollo –sobreendeudados-, que están obligados por sus acreedores a vender sus activos nacionales para pagar una creciente deuda externa. Entonces, ¿qué resortes políticos impulsan esta sorprendente medida? ¿Y por qué ahora?

Según el canadiense M. Chossudovsky, profesor de economía, esta aparente apertura a los intereses occidentales es una jugada estratégica de Irán para buscar aliados en su pulso a muerte con EEUU.

Terror made in USA: vuelo 665 derribado

Hoy se cumplen 20 años del ataque terrorista estadounidense al vuelo 665 de la Iran Air que cubría la ruta entre Bandar Abbas y Dubai.

La mañana del domingo 3 de julio de 1988 el buque de guerra USS Vincennes activó su -entonces- nuevo sistema de combate Aegis y disparó dos misiles guiados SM-2MR contra un avión civil iraní, matando a sus 290 ocupantes (entre ellos 66 niños) en lo que constituyó la séptima mayor tragedia de la historia de la aviación (1).

Presidenciales en EEUU: cambiar para que todo siga igual

Las elecciones presidenciales en EEUU no tendrán lugar hasta el 6 de noviembre, pero ya es seguro que el candidato republicano será John McCain y el candidato demócrata será o Hillary Clinton o, más probablemente, Barak Obama.

En las elecciones de 1992, 1996 y 2000 los votantes estadounidenses no daban mucha importancia a la política exterior y se interesaban más por la economía y otros asuntos internos. Sin embargo, desde el 11S la política exterior ha vuelto a ser, como en tiempos de la Guerra Fría, un asunto electoral capital. La campaña actual es ya la más cara de la historia…

EEUU en el Tíbet: de la CIA al NED

Washington aviva la violencia en el Tíbet justo en un momento delicado en sus relaciones con China y en los meses previos a la celebración de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. La escalada en la estrategia de desestabilización de China iniciada por la Administración Bush hace casi un año (1), sube de este modo un grado más.

EEUU en el Tíbet: la no-violencia como forma de guerra

Lo que ocurre en el Tíbet desde el pasado 10 de marzo no interesa realmente. Los medios de comunicación occidentales muestran escaso interés por el rigor informativo. No verifican las fuentes ni contrastan los datos. Sencillamente cuentan lo que “tienen que” contar. La mayor parte de las imágenes que circulan por los periódicos y las televisiones de Europa y EEUU no muestran nada que pueda ser descrito como represión policial o militar contra los monjes o lamas tibetanos. Más bien al contrario: muchas (como las proporcionadas por Reuters o AFP) muestran a los chinos de etnia han agredidos por grupos –casi paramilitares- de monjes tibetanos. Incluso algunas cadenas de televisión alemanas mostraron imágenes de vídeo que ni fueron grabadas en el Tíbet, sino en Katmandú (Nepal), en las que los uniformados eran claramente policías nepalíes. (1)

EEUU provocó la guerra entre Hamás y Al Fatah

El enfrentamiento entre los grupos palestinos Hamás y Al Fatah el pasado verano en Gaza fue cocinado por la Casa Blanca. Así lo afirma la revista Vanity Fair en su último número. Según su versión, apoyada en documentos oficiales secretos corroborados por funcionarios estadounidenses y palestinos, George W. Bush y Condoleezza Rice crearon este conflicto para destruir a los extremistas de Hamás y reforzar a Al Fatah, más moderados y favorables a sus planes para Oriente Medio.

China, Birmania y EEUU

Para entender qué está pasando con China y por qué, es necesario retroceder un poco en el tiempo y fijar nuestra atención en la “movida” del verano pasado. Nos referimos a la “revolución azafrán” contra el gobierno de Birmania. De todos los análisis a los que tuvimos acceso, el más interesante -a nuestro juicio- fue un pequeño trabajo de F. William Engdahl, investigador del Centre for Research on Globalization (CRG), publicado en su sitio web en octubre del año pasado y que reproducimos a continuación en español (*).

Reacción anti-china

Desde el pasado mes de marzo asistimos a una nueva campaña mediática anti-china, aprovechando la atención que captan en todo el mundo los Juegos Olímpicos, que en esta edición se celebran en Pekín.

No nos sorprende que el gobierno chino pretenda servirse del evento para mostrar una imagen más moderna, abierta y moderada, del sistema que rige el país desde 1949 y que desde la época de Den Xiaoping prospera en el ámbito económico de manera arrolladora.

Derechos Humanos en Estados Unidos en 2007

Presentamos el texto íntegro del Registro de los Derechos Humanos en Estados Unidos en 2007, publicado el 14 de marzo de 2008 por la Oficina de Información del Consejo de Estado, de China, traducido al español y accesible en el portal web de China Internet Information Center. El documento, que contiene muchos datos interesantes, comienza así:

“El 11 de marzo de 2008, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó sus Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos correspondientes a 2007. Como en años anteriores, el Departamento de Estado lanzó acusaciones infundadas contra la situación de los derechos humanos en más de 190 países y regiones, incluida China, pero eludió referirse a las violaciones de los derechos humanos en su propio país. Para ayudar a que los pueblos de todo el mundo puedan lograr un mejor entendimiento de la situación real de los derechos humanos en Estados Unidos y urgir a este país a reflexionar sobre sus propias cuestiones, publicamos el Registro de los Derechos Humanos en Estados Unidos en 2007.”

Embajadas en llamas: otro caso “único”

Recomendamos la lectura del comentario de Dmitri Gornostáyev, publicado en el sitio web de RIA Novosti bajo el título “Los ataques a las embajadas de Estados Unidos son casos especiales como Kosovo“, y que comienza así:

“Cuando en las pantallas de la televisión aparecieron las imágenes de la embajada de Estados Unidos en Belgrado en llamas, y la policía dispersando manifestantes serbios, por un momento pensé si el Gobierno estadounidense se atrevería a apelar al Derecho Internacional.