Irán se privatiza: ¿rendición o contraataque?

La noticia ha dejado a más de un analista perplejo: Irán se abre a la inversión extranjera, al más puro estilo neoliberal. ¿Significa esto que las brutales sanciones internacionales y las amenazas de guerra por parte de EEUU, Israel y Francia están haciendo mella en el orgulloso gobierno iraní? ¿Es que finalmente la indómita nación persa entregará su riqueza económica a multinacionales occidentales sin necesidad de que la bombardeen?

Con el precio del crudo a 140 dólares el barril, y subiendo, no parece que Irán esté bajo una camisa de fuerza financiera como es el caso de la mayoría de los países en vía de desarrollo –sobreendeudados-, que están obligados por sus acreedores a vender sus activos nacionales para pagar una creciente deuda externa. Entonces, ¿qué resortes políticos impulsan esta sorprendente medida? ¿Y por qué ahora?

Según el canadiense M. Chossudovsky, profesor de economía, esta aparente apertura a los intereses occidentales es una jugada estratégica de Irán para buscar aliados en su pulso a muerte con EEUU.

Terror made in USA: vuelo 665 derribado

Hoy se cumplen 20 años del ataque terrorista estadounidense al vuelo 665 de la Iran Air que cubría la ruta entre Bandar Abbas y Dubai.

La mañana del domingo 3 de julio de 1988 el buque de guerra USS Vincennes activó su -entonces- nuevo sistema de combate Aegis y disparó dos misiles guiados SM-2MR contra un avión civil iraní, matando a sus 290 ocupantes (entre ellos 66 niños) en lo que constituyó la séptima mayor tragedia de la historia de la aviación (1).

EEUU provocó la guerra entre Hamás y Al Fatah

El enfrentamiento entre los grupos palestinos Hamás y Al Fatah el pasado verano en Gaza fue cocinado por la Casa Blanca. Así lo afirma la revista Vanity Fair en su último número. Según su versión, apoyada en documentos oficiales secretos corroborados por funcionarios estadounidenses y palestinos, George W. Bush y Condoleezza Rice crearon este conflicto para destruir a los extremistas de Hamás y reforzar a Al Fatah, más moderados y favorables a sus planes para Oriente Medio.

Irán, la tercera punta del triángulo euroasiático

El viaje del presiente ruso, Vladimir Putin, a Irán, a mediados del pasado mes de octubre, parece cerrar un nuevo triángulo de alianzas entre Rusia, China e Irán, impulsado por un Moscú decidido, según todos los indicios, a actuar como contrapoder frente a la hegemonía estadounidense.

Fortaleza de Teherán

Reconforta ver que todavía hay líderes y naciones que no se someten al imperio de Washington. Sus ideologías y estilos de gobierno -que podemos aprobar o no- son irrelevantes. Lo único históricamente trascendente es su determinación política, su firmeza y su coraje frente a las amenazas -éstas bien reales- de Washington.

Benedicto XVI, ¿ahora dice sí a Turquía?

En el viaje del papa Benedicto XVI a Turquía (noviembre 2006) se dió un caso muy evidente de desinformación masiva. En efecto, el día 28, apenas aterrizó en el aeropuerto de Ankara, el líder de la Iglesia católica tuvo una entrevista con el primer ministro turco Erdogan. Después de la misma no hubo ningún comunicado oficial, pero los grandes diarios de todo el mundo, basándose en una rueda de prensa que concedió Erdogan, anunciaron a los cuatro vientos que Benedicto XVI había cambiado de opinión respecto al ingreso de Turquía en la Unión Europea. Según tales diarios, de la posición contraria que tenía Joseph Ratzinger antes de ser elegido papa, había pasado a una favorable…

Irán y los dobles raseros

A cuento del enriquecimiento de uranio en Irán y la hipócrita reacción de los países sobre todo occidentales, encontré un viejo pero interesante recorte de prensa. Se trata de un artículo de Mabel González Bustelo, responsable de Desarme de Greenpeace, que publicó en el diario El Mundo (1.11.2006) con el título “Juegos nucleares y dobles raseros”. El artículo va en la línea pacifista y anti-nuclear de la conocida organización en la que milita la autora, pero dice alguna verdad que bien vale la cita:

“La cuestión del programa nuclear iraní se está abordando de forma equivocada. Es preocupante que nuevos países accedan a armas nucleares, pero nadie ha demostrado que éste sea el propósito de Irán y se están aplicando a este país parámetros que no se aplican a otros.

EEUU o Irán, ¿quién tiene las bombas?

EEUU posee 103 reactores nucleares en funcionamiento que producen el 20% de la energía eléctrica que consume. Claro que también se le conocen al menos 18 centros relacionados con la producción de armamento nuclear. A principios del año pasado el arsenal nuclear de EEUU era de 5.736 cabezas nucleares activas, operativas y desplegadas, 3.637 cabezas nucleares activas y operativas, no desplegadas, y 589 cabezas nucleares activas, no operativas (datos extraídos del artículo “Strategic Nuclear Forces of the World, January 2006″ publicado en The Bulletin of the Atomic Scientists). La potencia destructiva total del arsenal nuclear de EEUU equivale actualmente a más de 150.000 bombas de Hirosima.

Irán, ¿una amenaza?

Nada mejor para inaugurar este blog que una opinión contracorriente. Y es que la prensa occidental se muestra unánime en su crítica a los planes nucleares iraníes, sean éstos militares o -como ellos insisten- simplemente civiles. Pero ya sabemos dónde nacen las fuentes de información occidentales y a qué intereses sirven… (sí, lo habéis adivinado: de EEUU y a EEUU). Nosotros, que queremos servir exclusivamente a Europa, opinamos que:

1. Irán es un país soberano y tiene derecho como cualquier otro a dotarse de la tecnología que considere oportuna para satisfacer sus necesidades no sólo energéticas sino también de defensa y seguridad. No se puede impedir a Irán lo que se permite a Israel, India o Pakistán.