Francia y la OTAN

Sin duda en el centro de las cuestiones que abordará la comisión presidida por Mallet para elaborar el nuevo Libro Blanco francés de la defensa y la seguridad -que debe salir a la luz el próximo año- estará la relación de Francia con EEUU y la OTAN.

Una cuestión delicada porque, si bien Sarkozy no disimula sus simpatías hacia EEUU y las tendencias atlantistas han ganado terreno en la intelligentsia francesa, también es cierto que un retorno “incondicional” a la estructura militar de la OTAN equivaldría no sólo a perder soberanía en materia de defensa y seguridad -algo que a muchos ciudadanos le resulta bastante abstracto- sino también a perder poder económico y capacidad de desarrollo, lo cual sí repercutiría negativamente en amplios sectores del mundo empresarial y, en consecuencia, en el nivel de vida de los franceses.

EEUU-Rusia: segundo asalto

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, se reunió el pasado 12 de octubre con los titulares de Defensa y Exteriores de Rusia y EEUU que celebraron en Moscú una ronda de consultas “2+2″ sobre el despliegue del escudo antimisiles y otros temas de seguridad estratégica. Putin advirtió, justo antes de dar comienzo la reunión, que si el Tratado de Misiles de Alcance Intermedio (INF) no obliga a todos los países que actualmente poseen este tipo de armamento, Rusia lo abandonará.

Francia renueva su defensa

Francia abandonó la estructura militar de la OTAN en 1966 por decisión del general Charles de Gaulle, de cuya talla histórica y visión geoestratégica nadie duda. Nicolas Sarkozy, actual presidente de la República, pretende dar a Francia “el lugar que le corresponde” en la OTAN e impulsar la política europea de seguridad y defensa (PESD).

El “giro francés”

El actual ministro francés de exteriores, Bernard Kouchner, advirtió el pasado 16 de septiembre en rueda de prensa que el mundo debía «prepararse para lo peor», para «la guerra» con Irán -aclaró a los periodistas-, si ese país persistía en su negativa a suspender el enriquecimiento de uranio, y anunció además que Francia presionaría a los demás países de la Unión Europea para que aplicaran otras sanciones contra Irán además de las aprobadas por Naciones Unidas.

11S in Memoriam

No es creíble que los neocons de Bush, por muy ambiciosos y poco escrupulosos que sean, planificaran el 11S como si de una “operación encubierta” más de la CIA se tratara… Aunque, efectivamente, ya habían escrito que necesitarían algo así para poner en marcha sus planes (“a catastrophic and catalyzing event -like a new Pearl Harbor”, PNAC 2000).

Putin planta cara al expansionismo de la OTAN

El pasado domingo 15 de julio la prensa accidental anunciaba la terrible noticia: “Putin dispara la tensión armamentística con Occidente” (portada del diario español “El País”).

Después de cotejar la información con otras agencias, confirmamos nuestra sospecha: se trataba de una burda mentira más al servicio de EEUU.

Irán y los dobles raseros

A cuento del enriquecimiento de uranio en Irán y la hipócrita reacción de los países sobre todo occidentales, encontré un viejo pero interesante recorte de prensa. Se trata de un artículo de Mabel González Bustelo, responsable de Desarme de Greenpeace, que publicó en el diario El Mundo (1.11.2006) con el título “Juegos nucleares y dobles raseros”. El artículo va en la línea pacifista y anti-nuclear de la conocida organización en la que milita la autora, pero dice alguna verdad que bien vale la cita:

“La cuestión del programa nuclear iraní se está abordando de forma equivocada. Es preocupante que nuevos países accedan a armas nucleares, pero nadie ha demostrado que éste sea el propósito de Irán y se están aplicando a este país parámetros que no se aplican a otros.

EEUU o Irán, ¿quién tiene las bombas?

EEUU posee 103 reactores nucleares en funcionamiento que producen el 20% de la energía eléctrica que consume. Claro que también se le conocen al menos 18 centros relacionados con la producción de armamento nuclear. A principios del año pasado el arsenal nuclear de EEUU era de 5.736 cabezas nucleares activas, operativas y desplegadas, 3.637 cabezas nucleares activas y operativas, no desplegadas, y 589 cabezas nucleares activas, no operativas (datos extraídos del artículo “Strategic Nuclear Forces of the World, January 2006″ publicado en The Bulletin of the Atomic Scientists). La potencia destructiva total del arsenal nuclear de EEUU equivale actualmente a más de 150.000 bombas de Hirosima.

Irán, ¿una amenaza?

Nada mejor para inaugurar este blog que una opinión contracorriente. Y es que la prensa occidental se muestra unánime en su crítica a los planes nucleares iraníes, sean éstos militares o -como ellos insisten- simplemente civiles. Pero ya sabemos dónde nacen las fuentes de información occidentales y a qué intereses sirven… (sí, lo habéis adivinado: de EEUU y a EEUU). Nosotros, que queremos servir exclusivamente a Europa, opinamos que:

1. Irán es un país soberano y tiene derecho como cualquier otro a dotarse de la tecnología que considere oportuna para satisfacer sus necesidades no sólo energéticas sino también de defensa y seguridad. No se puede impedir a Irán lo que se permite a Israel, India o Pakistán.