El viaje del presiente ruso, Vladimir Putin, a Irán, a mediados del pasado mes de octubre, parece cerrar un nuevo triángulo de alianzas entre Rusia, China e Irán, impulsado por un Moscú decidido, según todos los indicios, a actuar como contrapoder frente a la hegemonía estadounidense.
En efecto, antes de su viaje a Irán el presidente ruso había manifestado a la canciller alemana Merkel que él prefería negociar con los iraníes en lugar de intentar intimidarlos inútilmente, como hacen EEUU y Francia. “No tiene sentido, los iraníes no tienen miedo”, dijo.
El Mar Caspio debería ser un “espacio común” declaró Putin ya en la capital iraní dirigiéndose a los presidentes de Azerbaiyán, Irán, Kazajstán y Turkmenistán, al intervenir en la segunda Cumbre del Caspio, que se celebraba en Teherán. Dicha cumbre concluyó con una Declaración, firmada por líderes de los cinco países participantes, que establece los principios de conducta en el Mar Caspio hasta que el status jurídico de aquél, pendiente desde la desaparición de la URSS, quede consagrado en una Convención internacional.
Azerbaiyán, Irán, Kazajstán, Rusia y Turkmenistán subrayan que sus fuerzas armadas no persiguen el objetivo de agredir a otros países de la zona del Caspio y que “en ningún caso dejarán usar su territorio para la agresión y otras acciones militares de terceros Estados contra alguna de las partes”, consta en el documento.
Al margen de los temas relacionados con el Caspio, la Declaración impugna la práctica de injerencia en los asuntos internos de países soberanos cuyo derecho inalienable es escoger su propio modelo del desarrollo con respeto a los derechos humanos y tomando en consideración los valores históricos, sociales y culturales de la región. Los firmantes condenan el tráfico de armas y drogas, otras formas de delincuencia transfronteriza, terrorismo internacional, separatismo agresivo y otras manifestaciones violentas del extremismo que ponen en peligro la seguridad global. También reafirman el derecho inalienable de cualquier país miembro del Tratado de la No Proliferación Nuclear (TNP) a la investigación, producción y uso de la energía nuclear con fines civiles, sin discriminación alguna y acorde a las cláusulas de dicho tratado.
El presidente ruso mostró su satisfacción por los resultados de la Cumbre y comunicó a la prensa que el próximo año, Rusia acogerá una conferencia económica de los países ribereños del Caspio.
Mahmud Ahmadineyad y Vladimir Putin han reiterado que Irán y Rusia seguirán colaborando en las más diversas materias: economía, finanzas, comercio, gas natural y petróleo, energía nuclear, transporte y comunicaciones, construcción aeronáutica, cooperación interregional y Mar Caspio.
Los presidentes iraní y ruso dejaron clara su intención de continuar la cooperación en materia de energía nuclear de uso civil, “en plena consonancia con los compromisos derivados del Tratado de la No Proliferación Nuclear”, y respetar el calendario acordado en lo que respecta a la construcción y la puesta en marcha de la planta nuclear de Bushire (*). Según Ahmadineyad, Irán desea que Rusia coopere con él en la construcción de la segunda y la tercera unidades generadoras en Bushire.
Irán y Rusia destacaron la afinidad de posturas en lo que atañe a la solución de los problemas clave de la agenda internacional: los conflictos en Medio Oriente y Afganistán y el programa nuclear iraní. “Ninguna potencia mundial, por grande que sea –en clara alusión a EEUU-, podrá resolver los problemas mundiales por sí sola”, comentó Putin a periodistas en Irán. “Por esta razón, Rusia propone elevar el protagonismo de una organización internacional universal como la ONU, conceder más importancia al Derecho Internacional, observar estrictamente los principios de la soberanía nacional y buscar acuerdos de compromiso a la hora de tomar importantes decisiones”, dijo Putin. Ahmadineyad y Putin se pronunciaron también por desarrollar relaciones equitativas y constructivas entre los países miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS).
Mientras EEUU y sus vasallos endurecen su postura y amenazan con más sanciones a Irán, cuando no directamente con la guerra, Vladimir Putin, haciendo caso omiso a las presiones occidentales y a -supuestos- planes de asesinarlo, viajó a Irán, se entrevistó personalmente con su presidente y firmó acuerdos mutuamente beneficiosos.
¿Hay alternativa al terror nuclear de EEUU, Francia e Israel? Sí, el derecho internacional, la diplomacia y la negociación respetuosa.
—
(*) La construcción de la central de Bushire había comenzado en 1975 y se lleva a cabo bajo el control del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Rusia también se había comprometido a montar en Irán un reactor VVER-1000, abastecerlo del combustible nuclear necesario y preparar a especialistas iraníes. El precio total del contrato asciende a 1.000 millones de dólares. Las obras debían haber terminado en julio de 1999 pero los plazos de entrega habían ido aplazándose varias veces. Los especialistas rusos consideran que está construido un 93,6% de la planta nuclear y que podría quedar terminada para otoño de 2008 o poco más tarde.

Miércoles, 7 Noviembre, 2007 a las 10:38 pm |
¡Que buenas fuentes tenéis! Porque el acuerdo sobre el Caspio ¿no estará redactado en inglés? ¿ni será fácilmente accesible? Me matáis de envidia con vuestras fuentes.
¡Salud!
Viernes, 9 Noviembre, 2007 a las 11:56 pm |
Sí, consultamos fuentes “no-occidentales” y contrastamos nuestra información, para tener una visión menos sesgada de la actualidad internacional. No sabemos en qué idioma o idiomas se redactó el comunicado final -de 25 puntos- que firmaron los jefes de estado que participaron en la II Cumbre del Mar Caspio. No nos preocupa: no tenemos corresponsales ni traductores, pero ahí están las agencias RIA Novosti (Rusia) e IRNA (Irán) con versiones en español para informarnos gratuitamente sobre este y otros temas…
Sábado, 25 Octubre, 2008 a las 12:09 am |
IRANIUN:QUE ES..?ES UNA ARMA SECRETA SACADA DE IRAN. .. ES UNA ESPECULACION. SOLO QUE IRANIUN 235. 238 /SERIA IRANPLUTONIO.
ES UNA BUENA IDEA.. YO LO BAUTIZE… IRANIUN…. ES LA PREOCUPACION DE LOS EE.UU.- sobre enrequesimiento de uranio 235.pasar al isotopo238..
bueno amigos empeso el analisis serio.. las armas nucleares son peligrosas tenga quien las tenga.. saludos..
Sábado, 25 Octubre, 2008 a las 12:15 am |
las armas nucleares fueron creadas para combatir la guerra.. y luego para mantener un poderio belico y estabilizar el urbe tratando de conservar la paz. (PAZ EN TERRI)
CONCEPTO DE LA SOCIEDADES DE LA NACIONES Y LUEGO. LA FANTOCHERIA DE LA ONU. EL MONIGOTE DE COFI ANAN Y AHORA LOS COREANOS..
ESTE ORGANISMO NO ES RESPETADO NI SIQUIERA POR LOS MISMOS EE.UU.
HE INVADIERIN IRAK , CON PRETESTO… ES BUENO INVESTIGAR Y SALIR DEL SEDENTARISMO IMPERIALISTA.
Martes, 28 Octubre, 2008 a las 1:43 pm |
Nosotros matizaríamos algunos puntos…
Las armas nucleares se desarrollaron con la misma finalidad que cualquier otra nueva arma: obtener la superioridad militar sobre el enemigo. No “para combatir la guerra”, sino para ganarla. Las armas nucleares son justamente calificadas como “armas de destrucción masiva” (1) y es probable que la humanidad viviría un poco menos insegura y angustiada si no existieran. Pero existen, y la mayor parte son estadounidenses, es decir, de esa entidad que desde finales del siglo XIX no ofrece más alternativa a los países europeos que ser o sus vasallos -”sus aliados”, dicen ellos- o sus enemigos (2).
EEUU impulsó la creación de la ONU en 1945 al servicio de sus intereses como potencia hegemónica reforzada por su victoria en la IIGM. Pero desde entonces la realidad internacional ha cambiado mucho. Hace varias décadas que EEUU ve a la ONU más como un obstáculo que como la útil herramienta que había creado. Los cambios introducidos por la Administración Bush en la política exterior estadounidense desde 2001, impulsados por neoconservadores, han convertido a la ONU en blanco de críticas y descalificaciones constantes. Pero no es que la ONU haya dejado de “funcionar”, es que sus cometidos (3) ya no interesan a EEUU.
…
(1) Las armas nucleares son un grupo aparte dentro de las ADM en virtud de la intensidad y el carácter instantáneo de sus efectos de destrucción y la enorme energía liberada por unidad, que hacen imposible una protección eficaz. Desde luego no fueron concebidas y desarrolladas para instaurar la paz…
(2) Y, como ya hemos dicho en otros comentarios, nosotros optamos por lo segundo.
(3) Estos cometidos son:
- reducir las tensiones internacionales;
- prevenir conflictos;
- poner fin a las hostilidades que ya se hayan producido;
- legislar sobre el medio ambiente, el espacio ultraterrestre y los fondos marinos;
- erradicar enfermedades;
- incrementar la producción de alimentos;
- atender y proteger a los refugiados;
- luchar contra el analfabetismo;
- reaccionar rápidamente en situaciones de desastres naturales;
- establecer normas mundiales en materia de derechos humanos;
- proteger y promover los derechos de todas las personas.
Se puede criticar la eficacia de la ONU en el desarrollo de estos cometidos, pero de Washington sólo podemos constatar el nulo interés por ellos.