No es creíble que los neocons de Bush, por muy ambiciosos y poco escrupulosos que sean, planificaran el 11S como si de una “operación encubierta” más de la CIA se tratara… Aunque, efectivamente, ya habían escrito que necesitarían algo así para poner en marcha sus planes (“a catastrophic and catalyzing event -like a new Pearl Harbor”, PNAC 2000).
Pero de las investigaciones posteriores al 11S podemos deducir que algunos miembros de la Administración Bush conocían los informes que alertaban sobre posibles atentados perpetrados por terroristas islámicos en EEUU. Parece obvio que hubo una intencionada descoordinación y opacidad entre agencias de inteligencia, y una intencionada falta de previsión en el ámbito de la seguridad nacional, para “dejar” que los terroristas –buenos aprendices de piloto pero nada más– tuvieran éxito.
Por supuesto esos neocons no podían imaginar que aquella “oportunidad” histórica que les servía en bandeja el fanatismo islámico implicaría casi 3.000 muertos. Suponemos que ellos, atendiendo a las dimensiones del mayor atentando en EEUU hasta entonces -el de Oklahoma en 1995-, que se había saldado con 168 muertos y unos 500 heridos, calculaban como mucho varios cientos de muertos, un “precio” asumible para los intereses estratégicos del país y sus negocios petroleros.
Como quiera que fuera, el caso es que aquella matanza sirvió como pretexto para justificar recortes de libertades, presupuestos de defensa y campañas bélicas inimaginables en otras circunstancias. Hasta hoy, seis años después.
Martes, 29 Abril, 2008 a las 5:46 pm |
En primer lugar, enhorabuena por vuestras notas y comentarios, son muy útiles. Con respecto a la credibilidad de la atribución a los neocons de los atentados, me parece que sólo hay que abrir un poco los ojos a la realidad, y con todo el espíritu crítico que se posea analizar el aluvión de indicios y pruebas de la verdadera autoría de los mismos. Es tan numerosa, y en muchos casos rigurosa, la documentación y análisis desmontando punto por punto la versión oficial, que creo que, a estas alturas, cualquier amante de la verdad debería tenerlo claro. Invito a profundizar en esta línea, para mí clave ya que existe una enorme diferencia cualitativa entre afirmar “ellos sabían” o “ellos se aprovecharon” y afirmar “todo fue un gran montaje”. Me inclino claramente por lo segundo.
Miércoles, 30 Abril, 2008 a las 1:03 am |
Nosotros sólo pretendíamos reflejar la complejidad del caso en el sentido de que, aún admitiendo que la Administración Bush oculta la verdad y que su versión está llena de inexactitudes, contradicciones y omisiones, de ello no podemos extraer que “todo fue un gran montaje”. Al menos sin precisar más la conclusión.
¿Qué significa que “todo fue un gran montaje”? ¿…que Bush dio la orden? ¿…que la dio Cheney? ¿…de espaldas a Bush o con su consentimiento? ¿O quizás fue obra de agentes de la CIA? ¿…actuando a las órdenes de quién? ¿…de Bush, …de Cheney, …de Tenet?
También entre los que niegan la versión oficial hay un buen montón de versiones diferentes y contradictorias unas con otras… Nosotros creemos que es importante aclarar qué sucedió realmente y cómo sucedió, y también establecer quiénes lo idearon, quiénes lo planificaron, quiénes lo financiaron y quiénes ordenaron su ejecución.
Nosotros admitimos la posibilidad de que elementos del gobierno estadounidense o muy próximos al mismo estén implicados del algún modo en los atentados del 11S, pero de momento nada más (y no es poco). De todos modos agradeceríamos cualquier aportación que arroje luz sobre este asunto, sin duda –lo estamos viendo- de enorme trascendencia.
Martes, 20 Mayo, 2008 a las 12:29 am |
El 12 de diciembre de 2006 el entonces ya ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, preside un almuerzo con algunos de los “propagandistas” del Pentágono –cómplices de su message force multipliers program-, entre ellos David L. Grange, Donald W. Sheppard, James Marks, Rick Francona, Wayne Downing, y Robert H. Scales, Jr. Durante el almuerzo Rumsfeld hace unos comentarios muy reveladores, sobre todo uno: cuando el general Michael DeLong lamenta la falta de simpatizantes en el Congreso (los demócratas acababan de hacerse mayoría en ambas cámaras), Rumsfeld dice que el pueblo estadounidense ha bajado la guardia desde el 11S, que carece de “la madurez para reconocer la gravedad de las amenazas” y que esta tendencia la corregiría (otro) atentado.
TRANSCRIPCIÓN DEL COMENTARIO:
DELONG: Politically, what are the challenges because you’re not going to have a lot of sympathetic ears up there.
RUMSFELD: That’s what I was just going to say. This President’s pretty much a victim of success. We haven’t had an attack in five years. The perception of the threat is so low in this society that it’s not surprising that the behavior pattern reflects a low threat assessment. The same thing’s in Europe, there’s a low threat perception. The correction for that, I suppose, is an attack. And when that happens, then everyone gets energized for another [inaudible] and it’s a shame we don’t have the maturity to recognize the seriousness of the threats…the lethality, the carnage, that can be imposed on our society is so real and so present and so serious that you’d think we’d be able to understand it, but as a society, the longer you get away from 9/11, the less…the less…
El interesante fragmento de audio [ bajar de aquí ], de una hora de duración, fue encontrado como parte de un volcado de datos realizada por el Pentágono (8/5/2008) en respuesta a un artículo del New York Times (20/4/2008) en el que se denunciaba la manipulación informativa de ese departamento bajo la Administración Bush. Los datos expuestos están siendo analizados y el hallazgo de este fue publicado el pasado 12 de mayo por el portal de noticias Newsvine, de Seattle [ ver noticia aquí ].
El comentario no culpa a Rumsfeld de nada pero lo conecta a la -ya super famosa- idea defendida por el PNAC de que sólo una “catástrofe” como un “nuevo Pearl Harbour” haría que los estadounidenses apoyaran los profundos cambios que, en el ámbito militar y de la política exterior de EEUU, éstos propugnaban… y que se hizo realidad el 11S, estando los principales miembros del PNAC en los puestos clave de la Administración Bush.